한밭 블레이즈 공식 의사 표명
1. 친선 경기 진행과정
(1) 참가팀 선정 : 참가팀 선정은 한밭 블레이즈 홈페이지를 날짜순으로 검색하면 알 수 있듯이, 4월 1일자 대전 인라인 하키 전용구장의 개장을 알림과 함께, 한밭 블레이즈 게시판에 친선경기를 제안한 팀 중 우선순으로 4팀(레포츠포유 플라이어스, BHS, 광주 아이즈파이터즈, 그리핀. 단 그리핀은 작년 12월 8일 전주 친선경기때 구두 약속)을 초청하였습니다.
(2) 대회 목적 : 하키를 즐기는 하키인들 간의 자유로운 친선 경기를 위한 자리와 팀간 교류를 위해 마련하였습니다.
(3) 대회명 : 대전 인라인 하키 친선 경기 (어떤 타이틀도 없고, 단지 지역명과 친선경기라는 명칭을 사용하였습니다.) 친선 경기란 무형식적인 경기가 아닌 이상, 당연히 일정과 식순이 있을 수 있습니다.
(4) 친선경기 추진 과정 : 한밭 블레이즈 게시판에 추진 과정은 모두 공개적으로 올려져 공시하였습니다. 한밭 블레이즈 게시판을 검색하여 보시기 바랍니다.
(5) 후원의 사용처 : 친선 경기를 하기 위한 원정 팀들의 음료 및 간단한 식사 대접을 위한 지출 목적.
(6) 후원처 : 한밭 인라이너, 한밭 인라이너 후원이사회, 대전시 국민생활체육 인라인 스케이팅 연합회, M 스포츠
(7) 일정 : 2003년 4월 27일 9:00~19:00(대전 충무체육관내 인라인 하키 전용구장)
2. 지원금 마련 과정
(1) 한밭 블레이즈의 공식 팀명 : 한밭 블레이즈(HANVAT BLAZE in HNAVAT INLINER) , 즉 한밭 블레이즈는 한밭 인라이너내의 소모임으로 분류된 인라인 하키팀입니다.
(2) 한밭 인라이너와 대전시 국민생활체육 인라인 스케이팅 연합회의 관계 : 한밭 블레이즈가 속해있는 한밭 인라이너는 전국에서 규모 및 활동면에서 상위권에 있는 인라인 동호회로써, 대전시 내에서 보다 활발한 인라인 레저의 육성 및 보급을 위해 한밭 인라이너가 주된 추진 하에 구성된 대전시민 체육연합회입니다.
(3) 한밭 인라이너, 한밭 인라이너 후원이사회, 대전시 국민생활체육 인라인 스케이팅 연합회로부터의 지원과정 : 우선 한밭 인라이너의 소모임인 하키팀의 친선 경기 유치에 따른 동호회 차원의 지원금, 또한 대전시 내에서 활동 중인 한밭 인라이너 내의 하키팀 행사에 따른 대전시 국민생활체육 인라인 스케이팅 연합회의 지원. 위에서 언급한 것과 같이, 대전시 국민생활체육 인라인 스케이팅 연합회와 한밭 인라이너의 후원관계는 아무런 이상이 없는 관계입니다. 또한 한밭 블레이즈는 한밭 인라이너의 소모임으로 이번 지원금을 받는데 어떠한 미흡사항이 없습니다.
3. 인라인하키 연합회와 인라인 스케이팅 연합회의 관계
(1) 인라인 하키 연합회와 인라인 스케이팅 연합회의 관계에 대해 인라인 하키팀으로써 사전에 전달 받은바 없으며, 두 연합회간의 관계에 대해 통보, 혹은 공지된 적이 없었습니다. 인라인 하키 연합회, 역시, 이를 사전에 전국의 팀에 알리지 않은 상태에 이 사실을 알 수 있는 방법은 제한적입니다. 한밭 블레이즈는 이러한 사실을 통보 및 경고조치 역시 받은 바 없었으며, 알지 못했습니다. 한밭 블레이즈, 역시, 이틀 전 팀원과 사무처장님간의 전화통화중 확인되었습니다.
(2) 국민생활체육회내의 같은 단체안의 두 연합회간의 가입 및 지원이 문제가 될 수 있는지 알 수 없습니다. 만약 한밭의 경우와 같이 모체인 한밭 인라이너가 스케이팅 연합회에 가입이 된다면, 하키팀은 모체인 인라이너를 떠나 독자노선으로 인라인 하키 연합회에 단독 잔류를 의미한다는 결론으로 단정 지을 수밖에 없습니다. 또한 이번 일로 인해 자세한 사항을 알게 된 바에 의하면, 인라인하키 연합회는 대한민국 국민생활체육회의 준회원으로 등록되어 있으며, 이를 명확히 알리지 않아 명확하지 않은 소속성에 문제가 야기되었습니다. 역시 국민생활체육회내의 연합회가 왜 타단체로 규정되는지 구체적인 설명이 없습니다.
4. 인라인 하키 연합회의 명확한 회칙 공시 및 적용
(1)인라인 하키 연합회의 회칙이 제정되었지만, 세부적인 사항 및 조항이 없는 사항에 대한 회칙 적용에 명확한 기준의 근거를 알고 싶으며, 이의 적용 역시 명확한 근거 하에 공정히 진행되는지 알고 싶습니다.
(2)타단체로 정해지는 기준 역시, 명확한 기준이 없는 단계에서 일방적인 결정과 이에 대한 타단체경기로 판명된 대전 인라인 하키 친선 경기의 명확한 해명을 요하는 바입니다. 또한 이로 인한 참가팀에 대한 강제 탈퇴조치의 적용을 위한 회칙의 기준을 공지하여 주시기 바랍니다.
(3)탈퇴팀에 대한 활동범위 제한이라는 문항에서 탈퇴한 팀에 대한 어떠한 권한으로 연합회가 제한을 할 것이며, 탈퇴팀과의 교류 및 경기를 할 수 없는 이유를 명확히 밝히기 바랍니다. 연합회에 소속된 팀, 소속되지 않는 팀이라 할지라도, 비영리추구단체인 국민생활체육 연합회에서 강제적인 사항으로 제한을 하는 것이 연합회 구성의 목적과 뜻을 함께하는 것인지 다시 한번 확인을 요하는 바입니다.
(4)이번의 모체가 된 글의 무단 복제는 하키러브에서 저작권을 알려달라는 수 주간의 공지가 있었으며, 이에 대한 기본적 에티켓을 무시한 행위는 대표 단체의 행위로 볼 수 없습니다. 또한 대표단체인 만큼, 타당한 설득 및 타협점의 해결방안의 모색이 아닌 일방적인 통보 및 패널티 조치에 부당함을 논하는 바입니다. 그리고, 작성된 하키러브의 글은 첨부파일의 수정내용이 발견됨으로 인해, 일괄 삭제 후, 수정을 통한 재등록 예정이었으면, 한밭 블레이즈의 뜻을 마치 모두 알고 있으며, 협회의 기준으로 해석 후 결정 내려지는 성급한 일반화의 오류를 범하는 일은 없었으면 합니다.
5. 한밭 블레이즈의 과실
(1)인라인 하키 연합회와의 상호간 연락 없이 경기가 추진된 것에 대한 실수를 인정하는 바입니다.
(2)스케이팅 연합회와의 관계를 알지는 못했지만, 일단 인라인 하키 연합회의 일관된 행동과 어긋난 점이 있다는 것을 차후에 알게 되었으므로, 이에 대해 사과를 표하는 바입니다.
(3)참가팀들께 불편을 끼쳐드린 점에 우선 사과를 드리며, 이번 사태의 단서를 제공한 팀이 된 것에 전국의 모든 팀들과 인라인 하키 연합회에 사과의 말씀을 전합니다.
6. 대전 인라인 하키 친선 경기의 추진 및 협회 측 입장 철회 요구
(1)탈퇴팀 과의 교류까지 연합회에서 모든 팀에게 강요하며, 고의적인 고립으로 대응하는 것인 부당한 처사이며, 하키를 즐기기 위한 하키인 들의 자유로운 교류에 장애가 되지 않는다는 판단 하에 협회 측의 탈퇴 팀과의 교류 금지를 수용할 수 없습니다.
(2)협회의 기준으로 타단체로 지정된 인라인 스케이팅 연합회는 같은 국민생활체육내의 단체이며, 이 단체의 이름이나, 추진 및 주관으로 이루어지지 않은, 단지 지원을 받은 대전 인라인 하키 친선 경기는 제한을 받을 적절한 근거를 찾을 수 없기에 이번 대회를 정상적 진행함을 밝히는 바입니다.
(3)이번에 문제가 된 사항은 준비된 회칙이 없는 것으로 알고 있으며, 이번 대회를 치루는데 문제가 없다고 보며, 이번에 해당되는 사항의 회칙은 회칙 제정을 통해 심의, 의결, 공지 후 적용하는 것이 올바른 절차로 알고 있습니다.
(4)자유로운 친선경기의 교류를 막는 일은 인라인 하키 발전의 저해요인으로 생각되며, 인라인 하키 연합회의 감독 하에 모든 운영을 두는 것은 운영진의 업무 늘리기, 자율성의 침해하는 처사입니다. 모든 경기의 자율성을 인정하기 바랍니다.
(5)위와 같은 대전 인라인 하키 친선 경기 진행을 일정대로 추진할 입장을 표하며, 이번 협회측 입장을 철회를 정중히 요청하는 바입니다.
한밭 블레이즈는 이와 같은 공식적 입장을 표하는 바입니다.
2003년 4월 25일
한밭 블레이즈 인라인 하키팀
1. 친선 경기 진행과정
(1) 참가팀 선정 : 참가팀 선정은 한밭 블레이즈 홈페이지를 날짜순으로 검색하면 알 수 있듯이, 4월 1일자 대전 인라인 하키 전용구장의 개장을 알림과 함께, 한밭 블레이즈 게시판에 친선경기를 제안한 팀 중 우선순으로 4팀(레포츠포유 플라이어스, BHS, 광주 아이즈파이터즈, 그리핀. 단 그리핀은 작년 12월 8일 전주 친선경기때 구두 약속)을 초청하였습니다.
(2) 대회 목적 : 하키를 즐기는 하키인들 간의 자유로운 친선 경기를 위한 자리와 팀간 교류를 위해 마련하였습니다.
(3) 대회명 : 대전 인라인 하키 친선 경기 (어떤 타이틀도 없고, 단지 지역명과 친선경기라는 명칭을 사용하였습니다.) 친선 경기란 무형식적인 경기가 아닌 이상, 당연히 일정과 식순이 있을 수 있습니다.
(4) 친선경기 추진 과정 : 한밭 블레이즈 게시판에 추진 과정은 모두 공개적으로 올려져 공시하였습니다. 한밭 블레이즈 게시판을 검색하여 보시기 바랍니다.
(5) 후원의 사용처 : 친선 경기를 하기 위한 원정 팀들의 음료 및 간단한 식사 대접을 위한 지출 목적.
(6) 후원처 : 한밭 인라이너, 한밭 인라이너 후원이사회, 대전시 국민생활체육 인라인 스케이팅 연합회, M 스포츠
(7) 일정 : 2003년 4월 27일 9:00~19:00(대전 충무체육관내 인라인 하키 전용구장)
2. 지원금 마련 과정
(1) 한밭 블레이즈의 공식 팀명 : 한밭 블레이즈(HANVAT BLAZE in HNAVAT INLINER) , 즉 한밭 블레이즈는 한밭 인라이너내의 소모임으로 분류된 인라인 하키팀입니다.
(2) 한밭 인라이너와 대전시 국민생활체육 인라인 스케이팅 연합회의 관계 : 한밭 블레이즈가 속해있는 한밭 인라이너는 전국에서 규모 및 활동면에서 상위권에 있는 인라인 동호회로써, 대전시 내에서 보다 활발한 인라인 레저의 육성 및 보급을 위해 한밭 인라이너가 주된 추진 하에 구성된 대전시민 체육연합회입니다.
(3) 한밭 인라이너, 한밭 인라이너 후원이사회, 대전시 국민생활체육 인라인 스케이팅 연합회로부터의 지원과정 : 우선 한밭 인라이너의 소모임인 하키팀의 친선 경기 유치에 따른 동호회 차원의 지원금, 또한 대전시 내에서 활동 중인 한밭 인라이너 내의 하키팀 행사에 따른 대전시 국민생활체육 인라인 스케이팅 연합회의 지원. 위에서 언급한 것과 같이, 대전시 국민생활체육 인라인 스케이팅 연합회와 한밭 인라이너의 후원관계는 아무런 이상이 없는 관계입니다. 또한 한밭 블레이즈는 한밭 인라이너의 소모임으로 이번 지원금을 받는데 어떠한 미흡사항이 없습니다.
3. 인라인하키 연합회와 인라인 스케이팅 연합회의 관계
(1) 인라인 하키 연합회와 인라인 스케이팅 연합회의 관계에 대해 인라인 하키팀으로써 사전에 전달 받은바 없으며, 두 연합회간의 관계에 대해 통보, 혹은 공지된 적이 없었습니다. 인라인 하키 연합회, 역시, 이를 사전에 전국의 팀에 알리지 않은 상태에 이 사실을 알 수 있는 방법은 제한적입니다. 한밭 블레이즈는 이러한 사실을 통보 및 경고조치 역시 받은 바 없었으며, 알지 못했습니다. 한밭 블레이즈, 역시, 이틀 전 팀원과 사무처장님간의 전화통화중 확인되었습니다.
(2) 국민생활체육회내의 같은 단체안의 두 연합회간의 가입 및 지원이 문제가 될 수 있는지 알 수 없습니다. 만약 한밭의 경우와 같이 모체인 한밭 인라이너가 스케이팅 연합회에 가입이 된다면, 하키팀은 모체인 인라이너를 떠나 독자노선으로 인라인 하키 연합회에 단독 잔류를 의미한다는 결론으로 단정 지을 수밖에 없습니다. 또한 이번 일로 인해 자세한 사항을 알게 된 바에 의하면, 인라인하키 연합회는 대한민국 국민생활체육회의 준회원으로 등록되어 있으며, 이를 명확히 알리지 않아 명확하지 않은 소속성에 문제가 야기되었습니다. 역시 국민생활체육회내의 연합회가 왜 타단체로 규정되는지 구체적인 설명이 없습니다.
4. 인라인 하키 연합회의 명확한 회칙 공시 및 적용
(1)인라인 하키 연합회의 회칙이 제정되었지만, 세부적인 사항 및 조항이 없는 사항에 대한 회칙 적용에 명확한 기준의 근거를 알고 싶으며, 이의 적용 역시 명확한 근거 하에 공정히 진행되는지 알고 싶습니다.
(2)타단체로 정해지는 기준 역시, 명확한 기준이 없는 단계에서 일방적인 결정과 이에 대한 타단체경기로 판명된 대전 인라인 하키 친선 경기의 명확한 해명을 요하는 바입니다. 또한 이로 인한 참가팀에 대한 강제 탈퇴조치의 적용을 위한 회칙의 기준을 공지하여 주시기 바랍니다.
(3)탈퇴팀에 대한 활동범위 제한이라는 문항에서 탈퇴한 팀에 대한 어떠한 권한으로 연합회가 제한을 할 것이며, 탈퇴팀과의 교류 및 경기를 할 수 없는 이유를 명확히 밝히기 바랍니다. 연합회에 소속된 팀, 소속되지 않는 팀이라 할지라도, 비영리추구단체인 국민생활체육 연합회에서 강제적인 사항으로 제한을 하는 것이 연합회 구성의 목적과 뜻을 함께하는 것인지 다시 한번 확인을 요하는 바입니다.
(4)이번의 모체가 된 글의 무단 복제는 하키러브에서 저작권을 알려달라는 수 주간의 공지가 있었으며, 이에 대한 기본적 에티켓을 무시한 행위는 대표 단체의 행위로 볼 수 없습니다. 또한 대표단체인 만큼, 타당한 설득 및 타협점의 해결방안의 모색이 아닌 일방적인 통보 및 패널티 조치에 부당함을 논하는 바입니다. 그리고, 작성된 하키러브의 글은 첨부파일의 수정내용이 발견됨으로 인해, 일괄 삭제 후, 수정을 통한 재등록 예정이었으면, 한밭 블레이즈의 뜻을 마치 모두 알고 있으며, 협회의 기준으로 해석 후 결정 내려지는 성급한 일반화의 오류를 범하는 일은 없었으면 합니다.
5. 한밭 블레이즈의 과실
(1)인라인 하키 연합회와의 상호간 연락 없이 경기가 추진된 것에 대한 실수를 인정하는 바입니다.
(2)스케이팅 연합회와의 관계를 알지는 못했지만, 일단 인라인 하키 연합회의 일관된 행동과 어긋난 점이 있다는 것을 차후에 알게 되었으므로, 이에 대해 사과를 표하는 바입니다.
(3)참가팀들께 불편을 끼쳐드린 점에 우선 사과를 드리며, 이번 사태의 단서를 제공한 팀이 된 것에 전국의 모든 팀들과 인라인 하키 연합회에 사과의 말씀을 전합니다.
6. 대전 인라인 하키 친선 경기의 추진 및 협회 측 입장 철회 요구
(1)탈퇴팀 과의 교류까지 연합회에서 모든 팀에게 강요하며, 고의적인 고립으로 대응하는 것인 부당한 처사이며, 하키를 즐기기 위한 하키인 들의 자유로운 교류에 장애가 되지 않는다는 판단 하에 협회 측의 탈퇴 팀과의 교류 금지를 수용할 수 없습니다.
(2)협회의 기준으로 타단체로 지정된 인라인 스케이팅 연합회는 같은 국민생활체육내의 단체이며, 이 단체의 이름이나, 추진 및 주관으로 이루어지지 않은, 단지 지원을 받은 대전 인라인 하키 친선 경기는 제한을 받을 적절한 근거를 찾을 수 없기에 이번 대회를 정상적 진행함을 밝히는 바입니다.
(3)이번에 문제가 된 사항은 준비된 회칙이 없는 것으로 알고 있으며, 이번 대회를 치루는데 문제가 없다고 보며, 이번에 해당되는 사항의 회칙은 회칙 제정을 통해 심의, 의결, 공지 후 적용하는 것이 올바른 절차로 알고 있습니다.
(4)자유로운 친선경기의 교류를 막는 일은 인라인 하키 발전의 저해요인으로 생각되며, 인라인 하키 연합회의 감독 하에 모든 운영을 두는 것은 운영진의 업무 늘리기, 자율성의 침해하는 처사입니다. 모든 경기의 자율성을 인정하기 바랍니다.
(5)위와 같은 대전 인라인 하키 친선 경기 진행을 일정대로 추진할 입장을 표하며, 이번 협회측 입장을 철회를 정중히 요청하는 바입니다.
한밭 블레이즈는 이와 같은 공식적 입장을 표하는 바입니다.
2003년 4월 25일
한밭 블레이즈 인라인 하키팀
강아진 사진 ^^
